1. 韩国的化妆品、智能手机、汽车和信息技术产品曾是中国消费者的心头好，但受中国经济放缓影响，这些产品在中国的市场份额大量流失。

(资料图片)

我不知道中国经济放缓到什么地步可以把韩国手机在中国市场清零的，汽车也一样。 数据完全支持不住这个论点，作者忘记当年三星note7的自燃事件了？韩国车在国内卷成这样的市场里有竞争力？

2.2019年，韩国工人的生产率仅为美国的一半，全要素生产率仅为美国的37%，这一差距延续至今。由于韩国已经具备了较高的物质水平和人力资本水平，仅靠增加物质资本和人力资本，无法显著提高生产率。

美国过去30年的生产率提高是去实向虚的结果，制造业怎么可能跟金融业比人均利润呢？ 人均利润上不去自然生产率这种指标就上不去。美国的制造业都萎缩成啥样了，一大堆光鲜的公司只有设计和品牌，没有制造能力，没有产业链。如果韩国真想进一步提升这个指标，缺的不是投资和出口，而是学美国和英国，全民搞金融产业。另外，按购买力计算，韩国不具备较高物质水平。

3.致使韩国生产率低下的罪魁祸首是僵化的产品结构和劳动力市场结构以及欠佳的制度。过时的商业法规、过高的创业壁垒以及财团的垄断，导致企业陷入恶性竞争，使创新创业精神遭到扼杀。繁文缛节的行政规章、论资排辈的薪酬安排以及僵化的人事制度（包括对雇员尤其是工会雇员的有力保护），使企业难以迅速调整员工结构，以适应新兴技术和商业机会。因此，韩国青年大量失业，企业主为规避名目繁多的要求与限制而大量雇佣临时合同工

本末倒置，如果加大雇主权利，打击工会，减少雇佣者福利就能经济大发展，那英国在撒切尔改革后，英国应该一飞冲天才对啊，为啥英国把制造业都给败光了呢？ 只剩下金融业繁荣呢？至于临时工的问题，恰恰是国家对于公平的忽视，允许这种低级的用工歧视，企业能进一步压榨年轻人，谁想卷着去创新呢？ 谁给你生孩子？

4.韩国的教育系统也未能紧跟时代步伐，并未向学生传授批判性思维和基本科技常识，而是一味强迫学生死记硬背。知识经济的基石是创新思维和学科交叉，这种因循守旧的教育系统无法为知识经济提供土壤。因此，尽管韩国25至34岁人口的高等教育率高踞全球榜首，却并未在科创领域取得可观的成就。

又见此种谬论，什么是基本科学知识？人类的基本科学知识就是被总结成了一堆课本里的公式，你不去背诵熟练掌握，你连乘除法都不会做。批判性思维？ 是去质疑人类的历史经验和智慧结晶？ 你先把基础打牢了才谈得上真正的创新，创新只是在人类的知识边界往外拱几毫米而已。另外，如果高等教育率能跟科创挂钩，那菲律宾应该早成科技强国了，英国也不会在过去30年把曾经引以为傲的工业体系败的精光了。产学研一体才会有真正的创新，当年欧洲为什么能产生工业革命，靠的就是这个，在那个高等教育率远小于1%的年代。

5.好在，只要能突破这些结构性瓶颈，就能实现生产率的激增，进而带动经济增长。韩国服务业正处于停滞不前的境地，但颇具潜力。服务业面临的主要难题是缺乏融资渠道、研发投资不足、大型企业的反竞争行为，以及过度监管带来的困扰，受上述因素影响，服务业的生产率仅为制造业的一半。

美国高生产率服务业的秘密，以互联网为例：0利率时代大量的廉价资金，各种不挣钱也永远不可能挣钱的商业模式（we work为代表），大手笔的烧钱，大手笔的薪资。估计作者觉得这个是灵丹妙药，但问题是韩国有铸币税吗？ 韩国能印美元吗？去掉监管后，只是把所有的一切全部交给美国的财团而已，美元是有了，韩国自己啥都没有了。

时间有限，懒得继续一一列举了。最后说下作者对于韩国政治的观点，说的表象没错，但韩国人民可以永远失望，因为韩国就是一个殖民地，不可能有自己的执政意志的。任何有利于韩国但不利于美国的政策，都不可能得到最终的执行，你只能祈祷美国的利益和韩国的利益完全一致，但当百年一遇大变局的时候，韩国没有任何能力挣脱美国的压榨，获得自己经济的独立发展能力，除非韩国起义把美国驻军赶出去。

反正啊，这个文章的论调非常像10年前满天飞的公知文，当时对于中国问题的各种分析逻辑和所谓药方，只不过现在国家换一个而已。本身的论点和逻辑都无法自洽，完全没有正确的历史观，社会观，美国自己的那条道路都已经走不下去的时候，还在搬弄那套笑掉大牙的理论。